Трамп заявил о начале морской блокады Ормузского пролива

Сначала американский лидер заявил о «блокировке всех без исключения судов, пытающихся войти в Ормузский пролив или выйти из него», но позже объяснил, что это касается только судов, следующих в иранские порты или из них.
Центральное командование США (CENTCOM) в официальном уведомлении для моряков сообщило, что блокада будет осуществляться в Оманском заливе и Аравийском море к востоку от Ормузского пролива и распространяется на все суда, независимо от их флага.
«Любое судно, входящее в зону блокады или покидающее ее без разрешения, подлежит перехвату, перенаправлению и захвату, — говорится в уведомлении. — Блокада не будет препятствовать нейтральному транзитному проходу через Ормузский пролив по маршрутам, не связанным с Ираном. На нейтральные суда по-прежнему может распространяться право на досмотр и обыск с целью выявления контрабандных грузов. Гуманитарные грузы, включая продовольствие, медикаменты и другие товары, необходимые для выживания гражданского населения, будут пропускаться при условии их досмотра».
Утром в понедельник Персидский залив покинули два танкера, имеющие отношение к Ирану.
Представитель иранских вооруженных сил заявил государственным СМИ, что ограничения со стороны США являются «актом пиратства». Он пригрозил, что в случае угрозы иранским портам ни один порт в Персидском или Оманском заливах «не будет в безопасности».
...
И если нынешнее противостояние с Ираном объясняет стремление США останавливать танкеры под иранским флагом, непонятно, как блокада будет действовать в отношении судов нейтральных государств и особенно союзников Ирана — Китая и России.
Обыск судна формально является актом войны и, безусловно, крайне враждебным действием. Дипломатические последствия могут быть огромными, отмечает корреспондент Би-би-си Джо Инвуд, а китайские суда составляют значительную часть тех, кому удается пройти через Ормузский пролив.
Непонятно, как поддерживать блокаду, если Китай, у которого есть военная база в Джибути, решит сопровождать свои суда военными кораблями. И конечно, блокада портов иностранного государства — это прецедент, за которым в Пекине будут следить с особым вниманием и могут воспроизвести его в Южно-Китайском море, заблокировав тайваньские порты и досматривая идущие туда и оттуда суда.
https://www.bbc.com/russian/articles/c75kek697zlo

Морская блокада США в ответ на перекрытие Ираном Ормузского пролива: кто первым проиграет https://www.bbc.com/russian/articles/ceqwwr45vngo
55 минут назад
...
Четвертый вариант, который выбрал Дональд Трамп, на первый взгляд выглядит рациональным — раз уж Иран блокирует судоходство через Ормузский пролив, то пусть и сам страдает от этого. Вроде как и мосты не сожжены, сдать назад Ирану можно, и впереди беспросветная мгла.
Технически задача выполнима: перехват судов, связанных с иранским теневым флотом, в Оманском заливе и Аравийском море, на удалении от иранских берегов, снижает риски для американских кораблей.
На такую морскую блокаду сил уже достаточно, к тому же 5-й флот США, в чью зону ответственности входит Ближний Восток, — гибкая структура, его состав может быстро меняться в зависимости от поставленной задачи. По заявлению Дональда Трампа, в регион уже направляются подкрепления.
«Когда читатели спрашивали, есть ли у США возможность открыть Ормузский пролив военными средствами, я каждый раз отвечал, что им гораздо проще закрыть пролив для Ирана, чем открыть его для других. Американцы это уравнение тоже понимают», — пишет израильский военный эксперт Давид Гендельман.
Но от решения Трампа страдает не только Иран. США не только не спешат снять блокаду Ормузского пролива, который с началом военной операции и без того стал крайне опасен для судоходства, а фактически усиливают ее. Страшно проходить через пролив, нашпигованный иранскими минами и простреливаемый ракетами, а встретиться на входе или выходе с воинственно настроенным американским эсминцем страшно вдвойне.
Прямые убытки несут торговые партнеры стран Персидского залива, поставки срываются, мировые цены на нефть снова резко взлетели.
Еще неизвестно, как отреагирует на американскую блокаду пролива Китай с его внушительными военно-морскими силами и военной базой в Джибути.
Но и союзникам США повода для оптимизма нет — многие из них тоже оказались в числе пострадавших, не участвуя в войне.

Морская блокада США в ответ на перекрытие Ираном Ормузского пролива: кто первым проиграет https://www.bbc.com/russian/articles/ceqwwr45vngo
55 минут назад
...
Четвертый вариант, который выбрал Дональд Трамп, на первый взгляд выглядит рациональным — раз уж Иран блокирует судоходство через Ормузский пролив, то пусть и сам страдает от этого. Вроде как и мосты не сожжены, сдать назад Ирану можно, и впереди беспросветная мгла.
Технически задача выполнима: перехват судов, связанных с иранским теневым флотом, в Оманском заливе и Аравийском море, на удалении от иранских берегов, снижает риски для американских кораблей.
На такую морскую блокаду сил уже достаточно, к тому же 5-й флот США, в чью зону ответственности входит Ближний Восток, — гибкая структура, его состав может быстро меняться в зависимости от поставленной задачи. По заявлению Дональда Трампа, в регион уже направляются подкрепления.
«Когда читатели спрашивали, есть ли у США возможность открыть Ормузский пролив военными средствами, я каждый раз отвечал, что им гораздо проще закрыть пролив для Ирана, чем открыть его для других. Американцы это уравнение тоже понимают», — пишет израильский военный эксперт Давид Гендельман.
Но от решения Трампа страдает не только Иран. США не только не спешат снять блокаду Ормузского пролива, который с началом военной операции и без того стал крайне опасен для судоходства, а фактически усиливают ее. Страшно проходить через пролив, нашпигованный иранскими минами и простреливаемый ракетами, а встретиться на входе или выходе с воинственно настроенным американским эсминцем страшно вдвойне.
Прямые убытки несут торговые партнеры стран Персидского залива, поставки срываются, мировые цены на нефть снова резко взлетели.
Еще неизвестно, как отреагирует на американскую блокаду пролива Китай с его внушительными военно-морскими силами и военной базой в Джибути.
Но и союзникам США повода для оптимизма нет — многие из них тоже оказались в числе пострадавших, не участвуя в войне.